专家评审委员会

专家评审委员会是数据科学与创新研究院（Data Science and Innovation Institute, 简称DSII）设立的高层次学术评估机构，负责对研究院所涉各类科研项目、研究成果、奖项评选等关键事项进行科学评审、成果鉴定与质量把关。作为保障科研活动质量、提升学术标准和推动成果转化的权威平台，委员会秉持“科学性、独立性、公正性、透明性”的核心原则，确立了贯穿科研全周期的评价标准体系。

委员会成员由来自数据科学、人工智能、工程技术、生命科学、社会科学等相关领域的国内外知名专家组成，覆盖基础研究、技术研发、成果转化、政策研究等多元维度，为研究院的学术发展与创新生态提供专业支撑。

一、主要职责与职能

1. 项目与课题评审

专家评审委员会对研究院接收的各类科研课题申请、技术开发项目、联合研究计划等进行全面评估。

对课题申请的科学问题设定、技术路线可行性、团队能力、研究周期与预算合理性进行系统分析；

设置初评、复评和答辩评估等多轮流程，确保评审意见精准、反馈建设性强；

针对重点或战略性课题，组织专题评审会和专家论证小组，提供跨学科综合判断。

委员会通过科学严谨的审核程序，确保高质量项目获得支持，推动研究资源向最具潜力与影响力的方向集中配置。

2. 研究成果评估与鉴定

委员会对研究人员及合作团队形成的各类科研成果进行系统性评估，包括：

学术论文、研究报告、模型系统、软件工具、专利成果、行业技术标准、政策建议等；

综合评价其学术价值、创新贡献、技术成熟度、转化潜力与社会影响力；

推动成果的遴选、推荐、推广与展示，强化DSII科研成果的公共传播与现实应用价值。

委员会依据规范程序对成果真实性、数据质量、原创性等进行监督审核，确立科研质量控制闭环。

3. 奖项提名与评审

作为研究院内部各类奖项（如“智创奖”）的主要评审机构，委员会承担以下职责：

审核各奖项提名材料，核实申报成果的真实性与影响力；

评估申报个人或团队的学术贡献、产业成就、社会价值与引领性表现；

制定奖项评审规则、评分细则与答辩环节，保障奖项评选的公平性与代表性；

通过奖项评选激励科研工作者探索高价值领域、突破科学难题、服务国家与社会发展需求。

4. 制定评审标准与评估体系

专家评审委员会负责制定与优化研究院内部各类评审标准、评估指标体系与操作流程：

根据科研项目类型、领域特性及发展阶段，构建分类评估模型；

不断吸纳国内外科研评估机制中的先进经验，形成可复用、可对比、可追溯的评审流程规范；

对评审政策与实施效果定期开展回顾与分析，提出制度优化建议。

5. 学术道德与科研规范管理

委员会高度重视科研诚信建设，严格审核评审过程中的学术道德问题：

对课题申报材料、成果数据、署名方式等进行合规性核查；

严厉查处数据造假、重复申报、学术抄袭等行为，建立失信通报与惩戒机制；

提倡学术透明、尊重知识产权，推动构建风清气正的科研生态。

6. 国际化评审与跨境协同

委员会积极引入国际视角，建立全球化评审网络：

定期邀请来自不同国家和地区的外部专家参与重大项目与奖项评审，提升判断的全球兼容性与前沿性；

与国际科研组织、技术评估平台建立合作机制，参与联合评估、同行评议与国际质量认证；

推动研究院科研项目在国际平台上形成共识、获得认可，增强学术影响力与话语权。

二、运行机制

专家评审委员会实行分级评审+集中决策+过程监管的运行机制：

1. 分级评审：根据项目性质设立不同评审组别，专家独立打分并提供书面意见

2. 集中决策：设立评审集体决策会议，汇总审议意见，投票或合议形成结论

3. 全流程记录：评审过程全程留痕，确保责任可溯、意见可查、质量可控

4. 回避与监督机制：评审专家须主动申报利益冲突，必要时回避相关项目，保障公正性。

三、聘任条件

委员会成员由研究院秘书处组织提名，中心委员会审核批准后正式聘任。聘任遵循“高水平、跨领域、多元化”的原则，任期三年，可连任一次。

具备以下条件的专家可被推荐为评审委员会委员：

1. 在所属专业领域具有显著学术地位或行业影响力，具有独立科研判断与同行评议能力

2. 熟悉科研项目评审流程、科研规范及科研政策，具备丰富的项目管理与成果评价经验；

3. 具备高度的责任感与学术操守，能够客观、公正、独立履行评审职责；

4. 鼓励具有国际合作经验或参与过多边科研评估工作的专家加入，以提升委员会的全球专业能力。

四、核心价值

专家评审委员会以专业独立、严谨规范、公正透明为核心价值基石，作为研究院科研治理体系的核心组成部分，全面保障科研项目和成果评估的质量与可信度。

委员会通过构建权威的评审体系、制度化的质量控制路径与多层级的反馈机制，确保研究资源配置的科学性，推动高质量科研成果的孵化、传播与转化。作为连接学术、产业、政策与社会的关键桥梁，专家评审委员会不仅服务于研究院本体发展，更在推动科研生态良性循环、建设负责任科研文化方面发挥着不可替代的作用。

在未来，专家评审委员会将持续强化全球视野与战略判断力，不断提升科研质量保障水平，为DSII的学术声誉、创新贡献和社会影响力提供坚实支撑。